前几天，看到一篇用浮岛式作战平台来取代航母的帖子，被网友批的比较惨，反对意见非常大，今天又看见一篇帖子要让我们航母派冷静，言下之意就是反对我们现在海军偏向航母的政策，而要我们大力建造潜艇！我想这个想法好像有点不切实际吧！
首先，我想说的是，航母不仅仅是作为一种打击武器，同时也是一种威慑武器，而且我们更应该突出它的威慑作用！
接着，我们来比较2者的区别吧！
航空母舰是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。现代航空母舰及舰载机已成为高技术密集的军事系统工程。航空母舰一般总是一支航空母舰舰队中的核心舰船，有时还作为航母舰队的旗舰。舰队中的其它船只为它提供保护和供给。依靠航空母舰，一个国家可以在远离其国土的地方、不依靠当地的机场情况施加军事压力和进行作战。
潜艇是一种能潜入水下活动和作战的舰艇，也称潜水艇，是海军的主要舰种之一。潜艇在战斗中的主要作用是：对陆上战略目标实施核袭击，摧毁敌方军事、政治、经济中心；消灭运输舰船、破坏敌方海上交通线；攻击大中型水面舰艇和潜艇；执行布雷、侦察、救援和遣送特种人员登陆等。
这2者一比较，我们就能很明白的看出区别了，航母好比就是正规军，是和别人硬碰硬的，而潜艇就是特种部队，深入敌后，暗地里给人来一刀，打完就跑，让别人抓也抓着，只能自认倒霉！如果让特种部队取代正规军和别人交战，那结果会怎么样呢？我想稍有点军事常识的人就能知道结果了！
比较完了，那我们在从现实中的几个例子来看看航母能不能被潜艇取代！第一，1962年的古巴导弹危机，美国派了8支航母舰队把古巴围了个水泄不通，而苏联呢？纵使有核导弹，有核潜艇，没有航母和美国抗衡夺取古巴的制空权，又能拿美国怎么办？总不能冒着发动核战争的威胁用核导弹来打航母吧！结果，苏联人熊了！第二，1982年的英阿马岛之战，英国组成了一支以“竞技神”号和“无敌”号为核心的远征舰队，跑到人家家门口，竟然还能打赢了这场战，设想一下如果没有英国航母的空中支援，那英国人的部队还能不能顺利的收复马岛！即使在有航母的舰载机夺取制空权的情况下，阿根廷空军的轰炸还是让英国人疲于奔命，损失了好几艘战舰，最著名的应该是“谢菲尔德号”和“大西洋运输者号”了吧，网上还传说貌似“无敌号”也被击中，险些沉没！要是没了英国的那2艘航母，马岛之战的结果可能就要被改写了！！第三，我想问，现在世界上有多少国家有航母，又有多少国家渴望航母呢？又有多少国家在研制新航母呢？别的地方不说，光说我们亚洲。印度，不惜血本的买航母，买了不够，自己还要造！韩国，日本都有“准航母”，连泰国都有艘袖珍小航母！那我们中国呢？没有，就算有了，我们的某些网友还要争论说航母不适合中国的国情，应该建潜艇要么就是建那个什么浮岛式作战平台！美国人在那里大力鼓吹“航母无用论”，我们国内的某些人就跟着他的思路走，说中国的航母不该建，结果呢？美国人自己最新的CVN-77刚服役，马上就开始设计更新更好的航母，我想请问既然航母都“无用”了，那你美国人还瞎起劲个傻呢？印度人在那里鼓吹，中国造航母就是“中国威胁论”结果呢自己除了拼个老命买了俄罗斯的一艘航母外，还要自己在建一艘！对于那些说中国国情不合适有航母的的人，你们该醒醒了！别辜负了我们刘华清老上将的愿望！人家老将军就是我们中国“最大的航母派”！人家老将军都放话了：“不搞航空母舰，我死不瞑目”！
有人说，中国造航母就是中了美国军备竞赛的圈套，还例举出什么美国人的圈套是怎样让苏联最后垮掉的！那我想说，中国现在大力发展军事，原因主要是首先我们现在有钱了，加上改革开放拖欠军队的太多太多！同时领导人也意识到了，没有一支强大的人民军队是无法保护我们改革开放30年来的经济成果的！我们发展我们的，跟美国人有什么关系！而美苏军备竞赛，主要美国和苏联想争老大，发展到最后要不是苏联人傻，搞了个什么“新经济政策”，彻底破坏了国民经济，最后谁垮还不知道呢！
又有人说，我们造航母技术不过关，还说即使1，2艘航母造出来等于白造，无法和美国人抗衡，劳民伤财！那我也想说，中国造航母的技术过不过关，我不知道，恐怕你也不知道，除非你有什么内线情报！说造个1，2艘等于白造的人，我真想把他拉出去TJJTDS!中国造航母难道就是为了美国人而造吗？美国人有几艘我们就要有几艘吗？这种才是真正的中了美国军备竞赛圈套的人！我们中国要造多少航母完全是看我们自己的国情，需要多少造多少！套用李云龙的一句话：“我有多大的锅就下多少的米”！造航母劳民伤财，对，造一艘是要花费我们纳税人许多的钱，但是那些人可能也许或者从没看到，造一艘航母能带来多少就业机会，能救活多少企业！听说美国每签订1亿美元的军购合同就能给1.5万人提供就业机会，那在中国呢？造航母不仅需要大量的钢材，还要许多其他配套的产品，这些产品来自各行各业，造航母不仅花纳税人的钱，同时也给纳税人赚钱！
还有人说，我们光造潜艇就能把现在的海防问题，台湾问题都解决，还说解决南海问题也不要航母，造的人工岛，上面来个跑道就代替了航母！汗，我无语了！要是潜艇这么神，美国人打伊拉克还这么麻烦干嘛！又是航母，又是空军最后还要派上陆军给人白杀3000多！派潜艇过去多好，“战斧”导弹砸个1000枚，不怕反正美国人有钱，砸完之后还派什么陆军上啊，什么空中侦察，火力支援都不用，潜艇自己来个抢滩登陆，艇员每人拿支M9小手枪，轻轻松松的把那个傻大木抓起来！麻烦说这种话的人好好去学学军事基础知识，现代战争是诸军兵种合成作战，你个潜艇在牛，你能和坦克一样登陆冲锋，能和战斗机一样夺取制空权吗！！！说在南海造个人工岛，我的妈啊！！！这个在平时有用，到了战时呢？活靶子一个，你是逃也逃不了！只能给人家挨炸！
有人接着说，航母不适合我们现在的国情，那我想问他什么才适合我们的国情？是建造数个海上人工机场来个“马奇诺式”的被动防御，还是在沿海部署100艘潜艇呢？我国的国情决定了海军必须是一个优先发展的兵种，我们半数海洋国土都是和别国存在争议，如果我们有一支强大海军，解决这样的问题还难吗？而一支强大的海军最主要的象征就是航母，世界上的海洋大国哪个没航母！在看看拥有航母的国家！美国，俄罗斯，英国，法国，巴西，阿根廷，印度，日本，韩国等，大家仔细看看，联合国5大常任理事国中就我们没有，世界上几个最大的发展中国家都有，而我们的潜在敌人也有，现在我到要问问，我们现在中国的国情到底需要不需要航母呢？
最最神的是说现在“一个航母战斗群的防御范围也不过400-600公里，如果我们用潜射导弹或潜射巡航导弹进行一次齐射，我们可以保守的计算一下，我们的潜艇每艘携带50-70枚射程为1500公里的巡航导弹，用4-5艘潜艇基本可以消灭一支航母舰队了，如果再有空中和水面舰艇的配合更加事半功倍了。”好的，恭喜你找到困扰世界海军多年的关于如何100%击沉航母这个难题的答案！按照这个思路，海军将成为战场存活率最最低的一个兵种，1艘潜艇只要1艘反潜驱逐舰将它所有的反潜武器投下就能击沉，要是有反潜机配合更好！一艘驱逐舰只要有一艘导弹快艇发射4枚反舰导弹就能击沉，一艘导弹快艇只要一个人用一枚RPG就能击沉，一个人只需要一发9MM的手枪弹就能打死！说出这种话的人，就是一个典型的脱离实际，纸上谈兵之人，战争真的是单靠简单的数字就能模拟的吗？如果你的潜艇被发现了怎么办，如果你的巡航导弹被干扰了怎么办？？？另外恕我无知，所谓射程1500公里的潜射反舰巡航导弹我是没见过，我看过最远的潜射反舰导弹是俄罗斯的俱乐部，200多公里，不知道看到这个现在那些人的理论还能成立吗？至于有些人说航母舰队是很脆弱的，那我也想说，世界上没有永远攻不破的盾！你潜艇的性能再好，只要被人家发现一点的蛛丝马迹同意也完了！！！
最后我想说，潜艇和航母的分工是不同的，谁也不能取代谁的！至于要打造一支完整的有战斗力的蓝水海军，航母必不可少，潜艇也是!
只不过是主次有别罢了！现在那些潜艇派的应该能明白了吧！航母需要潜艇为其提供水下保护，而潜艇也要航母为其提供空中保护！潜艇固然有它强大的隐蔽性，打击的突然性，但是它能像航母不分白天黑夜的进行持续的打击吗？你潜艇的导弹和鱼类也就几十枚没了要回去补给，航母呢？光自身携带的弹药就可以供它打很久，更不说航母舰队内的补给舰所携带的，你见过美国在伊拉克蹲点的航母没过几天就回去要补给的吗？好了，不多说了，除非现在能研制出潜水航母，不然航母是很难被潜艇取代更别说是海上人工机场了！